Sąd wartościujący

Traktat metaetyczny, w którym autor analizuje dwie kwestie fundamentalne dla współczesnych dyskusji o moralności. Jedna z nich to problem wiarygodności sądów etycznych. Drugi wielki problem nurtujący Griffina to moralny status tzw. wartości roztropnościowych (prudence values).
Autor jest przekonany, że dobrym kompromisem między idealnymi modelami etyki zakorzenionymi w tradycji filozoficznej a codzienną materią życia w trudnych współczesnych czasach są często zasady roztropnościowe, pozwalające na czerpanie z różnych tradycji moralnych oraz dopuszczające w naszych wyborach także odwoływanie się do pozamoralnych wartości.
W tym doniosłym szkicu metaetycznym znajdujemy połączenie wysokiego poziomu dyskursu z widoczną troską Autora o kształt naszych potocznych moralnych przekonań, także z troską o to, byśmy byli zdolni rozwiązywać zarazem codzienne jak i trudniejsze problemy dwudziestowiecznych wspólnot ludzkich.