Trwa ładowanie...
22-02-2017 15:10

Roth, Smith i Atwood przeciwko Trumpowi

Philip Roth, Margaret Atwood i Zadie Smith – to tylko niektóre literackie sławy, które zdecydowały się podpisać pod listem do Donalda Trumpa, potępiającym wydany przez niego dekret, zakazujący wjazdu na teren Stanów Zjednoczonych obywateli z siedmiu państw zamieszkałych głównie przez muzułmanów.

Roth, Smith i Atwood przeciwko TrumpowiŹródło: Getty Images
d241hfg
d241hfg

Philip Roth (na zdjęciu), Margaret Atwood i Zadie Smith – to tylko niektóre literackie sławy, które zdecydowały się podpisać pod listem do Donalda Trumpa, potępiającym wydany przez niego dekret, zakazujący wjazdu na teren Stanów Zjednoczonych obywateli z siedmiu państw zamieszkałych głównie przez muzułmanów.

W liście opublikowanym przez amerykański PEN Club 60 podpisanych pod nim autorów zwraca uwagę, iż dekret uderza w interes narodowy Stanów Zjednoczonych i wymienia zagranicznych artystów, którym może zostać odmówione prawo wjazdu na teren kraju.

W ostatnich dniach głośno było choćby o Asgharze Farhadim, irańskim reżyserze, którego film został nominowany do Oskara w kategorii najlepszy film nieanglojęzyczny. Problemów z wjazdem i wyjazdem do USA spodziewa się także Omar Souleyman, ceniony syryjski muzyk, który ma zaplanowany występ w Music Insitute w Nowym Jorku. W liście pada również nazwisko palestyńsko-syryjskiego dramatopisarza Rama Haydara, którego sztuka miała być wystawiana w Nowym Jorku w 2017 roku.

„W krajach, o których mówi dekret, pisarze, artyści, muzycy i filmowcy często są najbardziej radykalnymi przeciwnikami opresji i terroru” – czytamy w liście. Zdaniem sygnatariuszy dekret Trumpa nie tylko nie podnosi bezpieczeństwa Amerykanów, ale wręcz je obniża, gdyż „ucisza ważne głosy i napędza nienawiść, będącą paliwem dla globalnych konfliktów”.

d241hfg

W liście protestuje się także przeciwko kulturowemu izolacjonizmowi, na który skazuje się Ameryka, wprowadzając takie ograniczenia.

Wydany przez Donalda Trumpa dekret jest tymczasowo zawieszony przez sąd, jednak Biały Dom już zapowiedział odwołanie się od tej decyzji. Przedstawiciele administracji Trumpa nie wykluczają też wydania nowego dekretu, o podobnej wymowie – gdyby tak się stało, obowiązywałby on przynajmniej dopóki znów nie zawiesiłby któryś z amerykańskich sądów.

d241hfg
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d241hfg

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj